Mentre ci avviciniamo alla conclusione di American Crime Story: The People v. OJ Simpson di FX, il caos che circonda i nastri di Mark Fuhrman e il modo in cui le sue stesse parole hanno rovesciato l'accusa e aiutato il crollo del caso è finalmente giunto al termine. Fuhrman, un ex detective della polizia di Los Angeles, aveva scoperto probabilmente il più grande indizio chiave, l'indimenticabile guanto di pelle nella tenuta di Simpson, ma la difesa lo screditò in seguito dopo averlo trovato usando la parola N dopo aver imprecato sotto giuramento che non aveva usato la parola in oltre un decennio. Quindi i famosi nastri Furhman erano effettivamente ammessi in tribunale?
La risposta a questo è un clamoroso "sì". Tuttavia, mentre le registrazioni avrebbero riguardato quasi 13 ore di dialogo, solo due brani erano ammissibili in tribunale. Allora, qual è il problema?
Prima un po 'di storia: nel 1995, solo alcuni estratti dei nastri registrati dalla sceneggiatrice Laura McKinny potevano essere ascoltati come prove in tribunale. Tra il 1985 e il 1994, le registrazioni mostrano che Fuhrman ha usato la N-word 41 volte e ha parlato della brutalità della polizia contro i sospetti neri, suggerendo motivazioni razziste riguardo alla scoperta del guanto insanguinato nella villa di Simpson.
Secondo il New York Times, solo i seguenti due esempi di come Fuhrman usasse il gergo razziale potevano essere ascoltati in aula:
- "Non fanno nulla", ha detto Furhman delle donne agenti di polizia durante l'estratto suonato per la giuria. "Non escono là fuori e iniziano un contatto con circa 6-5 n ----- che è stato in prigione per sette anni a pompare pesi."
- "Non abbiamo n ----- s dove sono cresciuto."
I nastri hanno sollevato questioni complesse di razzismo nel LAPD e uno dei pregiudizi del suo ufficiale nei confronti degli afroamericani. Quindi, perché le giurie non hanno potuto ascoltare tutte e 13 le ore?
Secondo The Times, nel 1995 il tribunale era legalmente limitato a due sole questioni a portata di mano. "Orenthal James Simpson è colpevole degli omicidi di Ronald L. Goldman e Nicole Brown Simpson", ha chiesto la colonna, "e in che modo questi nastri dovrebbero avere un impatto sulla testimonianza del detective Mark Fuhrman del Dipartimento di Polizia di Los Angeles ormai in pensione?"
I tribunali hanno concluso che l'affermazione che Fuhrman aveva incastrato Simpson era troppo ampia e mancava di prove concrete. "È una teoria senza supporto fattuale", riporta il rapporto del Times. "Non riesce a sostenere l'ammissibilità di questi episodi di presunta cattiva condotta come precedenti cattive azioni o prove di abitudini e abitudini".
Fuhrman alla fine si è ferito mentendo sul suo uso della parola N, e dopo aver fatto ciò ha invocato il suo quinto emendamento e si è rifiutato di rispondere a qualsiasi domanda posta dalla difesa che aveva incastrato Simpson. Ha anche negato di essere un razzista.
Il tempo è passato, ma con il processo di 20 anni sotto i riflettori, lo sono anche i nastri Fuhrman, con un pubblico completamente nuovo di occhi nuovi da esaminare e interrogarli. Fuhrman non ha commentato pubblicamente la serie e non ha espresso la sua opinione su come è stato ritratto, tuttavia nel suo libro A Crime in Brentwood ha scritto,
Mi scuso per il dolore che ho causato con le mie parole insensibili. Tuttavia, una cosa di cui non mi scuserò è il mio lavoro di polizia sul caso Simpson. Ho fatto un buon lavoro; Non ho fatto niente di male.
