Ho sempre segretamente creduto che ci fosse solo una cosa migliore dell'essere super ricchi e che nascesse in una famiglia di persone che sono super ricche. Perché in questo modo, non devi fare nulla del lavoro e puoi semplicemente fare il bagno nel cioccolato e mangiare bistecche con la crosta d'oro per pranzo, o qualunque cosa facciano le persone benestanti. Purtroppo, i miei occhi sono appena stati aperti su una dura realtà: solo perché sei nato in una famiglia benestante non significa che tu stia ereditando denaro, a quanto pare. Voglio dire, i bambini di Ashton Kutcher e Mila Kunis non erediteranno i loro soldi, quindi a parte l'amore, l'affetto e tutto quel jazz, dov'è il vantaggio, giusto?
Secondo quanto riferito, la coppia, che si è sposata nel 2015, non lascerà soldi in fondi per i loro due figli, la figlia di 3 anni Wyatt e il figlio di 1 anno Dimitri. Come riportato da Fatherly, durante una recente apparizione nel podcast del suo amico Dax Shepard, Armchair Expert, Kutcher ha aperto i suoi piani per "lasciare i suoi soldi in beneficenza" invece di lasciare i suoi soldi (o quelli della moglie Kunis) ai suoi figli. Voglio dire, spero che abbiano un sacco di tempo prima che debbano preoccuparsi di cose del genere, ma l'attore quarantenne di The Ranch sembrava piuttosto deciso sui suoi piani.
Kutcher disse a Shepard: "Non sto creando una fiducia per loro. Finiremo per dare i nostri soldi in beneficenza e in varie cose".
Sembra che sia lui che l' attrice di Bad Moms Kunis siano preoccupati per la possibilità che i loro figli possano crescere sentendosi viziati e autorizzati, perché già vivono "una vita davvero privilegiata e non la sanno nemmeno".
È vero, certo; Kutcher è stato di recente nelle notizie per aver esaltato le virtù di un "robo-presepe" da $ 1.100 che ha aiutato il bambino cullato Dimitri a dormire e consentire ai genitori di tenersi un po 'chiusi.
Ora, prima di preoccuparti del fatto che un giorno Wyatt e Dimitri dovranno un giorno scappare per le strade per fare soldi, Kutcher ha in programma di aiutare i suoi figli in un modo più proattivo che semplicemente consegnando loro i soldi e sperando nel meglio. Extra riferì di aver detto a Shepard:
Se i miei figli vogliono avviare un'impresa e hanno un buon piano aziendale, ci investirò, ma non si fidano. Quindi si spera che saranno motivati ad avere ciò che avevano o una versione di ciò che avevano.
Kutcher e Kunis non sono affatto l'unica serie di genitori ricchi e di successo che hanno deciso di non lasciare i loro soldi ai propri figli nel tentativo di favorire l'indipendenza. Miliardari come Bill e Melinda Gates, Mark Zuckerberg e Priscilla Chen, Warren Buffett e Michael Bloomberg sono stati tutti aperti sui loro piani di lasciare la stragrande maggioranza delle loro fortune in beneficenza piuttosto che i loro figli. Come Buffett disse a Fortune nel 1986, voleva lasciare ai suoi figli "abbastanza soldi da farli sentire che potevano fare qualsiasi cosa, ma non così tanto da non poter fare nulla".
Non preoccuparti per questi ragazzi, ragazzi; ciascuno di questi ricchi imprenditori ha in programma di lasciare i propri figli perfettamente a loro agio. Nel caso di Buffett, ha in programma di lasciare a ciascuno dei suoi figli $ 2 miliardi, piuttosto che la maggior parte del suo patrimonio stimato di $ 55 miliardi.
Kunis ha detto a Entertainment Tonight nel 2017 che c'è una particolare preoccupazione che guida il suo bisogno di evitare di rovinare i suoi figli:
Sì, non faremo un buco **. Ci sono abbastanza buchi ** in questo mondo! Non abbiamo bisogno di contribuire.
Voglio dire, quando la metti in questo modo … certo. Sembra che Kutcher e Kunis abbiano capito la genitorialità. E ora che ci ho pensato, credo che sarebbe strano avere solo tutto quel denaro che ti è stato consegnato quando non hai fatto nulla per guadagnarlo, giusto? Anche se sono felice di fare un giro solo per controllare.
