Il modo in cui le ex coppie scelgono di diventare genitori dopo la separazione è cambiato drasticamente negli ultimi due decenni. Sempre più stanno optando per il co-genitorialità in modo che i loro figli abbiano entrambi i genitori presenti e attivi nella loro vita. I gruppi per i diritti dei padri, in particolare, hanno spinto i legislatori a legiferare su un accordo come lo standard nelle decisioni di affidamento, e recentemente sono stati vittoriosi quando le leggi sulla genitorialità condivisa sono diventate leggi in Virginia e Kentucky. E come Virginia e Kentucky, più stati stanno prendendo in considerazione le fatture condivise per i genitori. Tuttavia, sebbene tali misure siano ammirevoli, alcuni critici ritengono che possano fare più danni che benefici, soprattutto quando si tratta di violenza domestica.
L'idea alla base della genitorialità condivisa è semplice: simile alla custodia congiunta, ogni genitore si avvicinerebbe il più possibile alla stessa ora dei propri figli. Sebbene molte coppie in divorzio accettino la custodia congiunta, non sono i tribunali standard a basare le loro decisioni - invece, quasi tutti i tribunali valutano soprattutto il miglior interesse del bambino, secondo Very Well. Ma i gruppi per i diritti dei padri, come la National Parents Organization, hanno fatto pressioni sui governi statali affinché prendessero in considerazione progetti di legge che incoraggiassero o rendessero la genitorialità condivisa lo standard legale. L'anno scorso, più di 20 stati hanno soppesato misure che avrebbero sostenuto la genitorialità condivisa in qualche modo, secondo il Washington Post.
In Virginia, la legge sulla genitorialità condivisa, che entrerà in vigore il 1 ° luglio, richiederebbe ai tribunali di considerare formalmente la custodia congiunta pari alla custodia esclusiva, secondo un comunicato stampa dell'Organizzazione nazionale dei genitori. La legge del Kentucky, d'altra parte, renderebbe la custodia congiunta la "presunzione legale" nei casi di divorzio, ha riferito WFPL. Sebbene entrambe le misure lasciano in vigore le disposizioni esistenti a tutela delle vittime di violenza domestica, i critici delle leggi sulla genitorialità condivise affermano che la legislazione nel suo insieme rivela effettivamente tali protezioni, secondo il Washington Post.
Come mai? Si riduce all'onere della prova. Le bollette dei genitori condivise sono di natura più rigorosa, il che significa che le vittime di violenza domestica dovrebbero superare uno standard legale ancora più severo per provare l'esistenza di abusi. Ma molte vittime di abusi domestici non hanno i soldi o le risorse necessarie per fornire tali prove, secondo The Guardian.
Senza questa prova, i critici affermano che i sopravvissuti potrebbero essere costretti, in base a una legge sulla genitorialità condivisa, in un accordo di custodia 50/50 che sarebbe dannoso sia per loro che per il loro bambino, secondo quanto riferito dal Washington Post. Mary Savage, consigliere generale della Coalizione contro la violenza domestica del Kentucky, ha dichiarato a WFPL:
Questo tipo di leggi è problematico perché prendono quell'accurata selezione che un giudice darà a ogni singola famiglia e ogni singolo bambino che è coinvolto, lo prendono dalle mani del giudice.
E legiferare sulla genitorialità condivisa è ancora problematico anche con problemi di violenza domestica e abusi rimossi dall'equazione. Le bollette dei genitori condivise si basano sulla convinzione che entrambi i genitori abbiano a cuore i migliori interessi dei propri figli. Supponi che nessuno dei genitori sia narcisista e che entrambi sarebbero co-genitori con rispetto e maturità emotiva. Ma a volte, i genitori usano i loro figli come pedine durante i procedimenti di divorzio e oltre per manipolare e ferire i loro ex partner a breve e lungo termine. Quindi, quando ti avvicini alla genitorialità condivisa come "gold standard" in un caso di custodia, i critici dicono che stai mettendo i desideri dei genitori, per quanto tossici, al di sopra di ciò che è meglio per i bambini.
Questo non vuol dire che la genitorialità condivisa non sia un obiettivo lodevole, lo è, purché i genitori vadano davvero d' accordo. Non importa quante ricerche affermano che i bambini traggono maggiore beneficio dall'avere entrambi i genitori nella vita piuttosto che dal vivere con un genitore. Perché il numero di giorni che un bambino trascorre con ciascun genitore non ha importanza se la qualità di tali interazioni, così come la disposizione di genitorialità reciproca nel complesso, è scarsa. E non è qualcosa che le leggi sulla genitorialità condivisa possano evitare.
Come Robert Emergy, autore di Two Homes, One Childhood e professore di psicologia all'Università della Virginia, ha detto al Washington Post:
I bambini non contano i minuti e le percentuali, ma sicuramente rispondono se hanno un buon rapporto con mamma e papà o se vengono catturati nel mezzo di una zona di guerra.
