A tutti gli elettori di Bernie-o-Bust che pensano di votare Green a novembre, sappiate questo: Jill Stein pensa che il wi-fi nelle scuole faccia del male ai bambini. Sì, sfortunatamente per tutte le promesse degli elettori di terze parti, i pensieri di Jill Stein sul wi-fi sono piuttosto preoccupanti e sicuramente infondati. Mi dispiace essere portatore di cattive notizie.
Secondo Gizmodo, a marzo ad una fermata della campagna, una sostenitrice ha chiesto a Stein cosa ne pensasse delle scuole che si stavano muovendo per ottenere un computer per ogni bambino. Stein sembrava preoccupato per la tendenza, dicendo che c'erano così tanti problemi di salute e sociali attorno a così tanto wi-fi. Ha detto che i computer nelle scuole erano ancora un altro "espediente" e "stratagemma aziendale", mirati a bambini preziosi.
Quando si tratta della connessione wireless a quei computer, Stein ha quindi insinuato che le scuole (e le aziende che bombardano i loro servizi Internet) stavano usando i bambini come "cavie" e dato che è "difficile studiare queste cose", non sappiamo quali siano gli effetti di così tanto tempo sullo schermo sono davvero. E potrebbero essere davvero cattivi.
Indovina la raccapricciante musica di Twilight Zone. Ha aggiunto, "E questo è come il paradigma per come funziona la salute pubblica in questo paese ed è scandaloso, lo sai." No, non lo so perché non ha senso. Per quello che vale, non ci sono stati effetti negativi comprovati dell'internet wireless sugli esseri umani, anche se alcuni scienziati hanno "sollevato l'allarme" sugli effetti a lungo termine sulla salute dei telefoni cellulari e dei campi magnetici, secondo Mother Jones. Ma gli "scienziati" sollevano l'allarme per un sacco di cose, non tutte finiscono per essere vere (se in primo luogo fossero persino affermazioni legittime).
Questo tipo di atteggiamenti sono piuttosto inquietanti per un candidato alla presidenza, anche se si tratta di un candidato di terze parti. Stein ha anche espresso preoccupazione per la sicurezza dei vaccini, che non si sono dimostrati affatto pericolosi. In effetti, i vaccini sono buoni. Proprio come i bambini che hanno accesso a Wikipedia quando fanno progetti di geografia di gruppo in classe.
Mentre Stein non ha mai collegato esattamente autismo e vaccini, come fanno alcuni anti-vaxxer, ha detto che "Come ogni farmaco, anche loro dovrebbero essere - cosa dovremmo dire? - approvati da un comitato di regolamentazione di cui le persone possono fidarsi. E io pensa proprio ora, questo è il problema ". Stein ha aggiunto: "Che le persone non si fidano di una Food and Drug Administration, o addirittura del CDC, in cui l'influenza aziendale e l'industria farmaceutica hanno molta influenza".
In seguito ha twittato e cancellato un tweet che diceva che i vaccini "nessuna prova" causavano l'autismo, ma perché cancellarlo? Perché persino suggerire, quasi timidamente, che il governo ci nasconda qualcosa quando si tratta della nostra salute? Certo, il denaro e la politica sono un grosso problema. Ma andiamo - il governo degli Stati Uniti non sta dando consapevolmente ai bambini l'autismo con i loro colpi di richiamo e gli scienziati di tutto il mondo hanno parlato di quanto sia ridicola questa affermazione.
È un po 'inquietante. La gente ridacchiò quando la nominata democratica Hillary Clinton pubblicizzò il fatto che "crede nella scienza" durante il suo discorso di accettazione della DNC, ma sta iniziando a sembrare che sia l'unica in giro a farlo. Donald Trump non pensa che il cambiamento climatico sia reale e Jill Stein pensa che la connessione wireless stia dando ai bambini … qualcosa. Questa stagione elettorale continua a diventare sempre più strana.
