Il Labor Day, mentre la maggior parte dell'America piangeva la fine dell'estate e accendeva la griglia per l'ultima volta, il candidato democratico Hillary Clinton ha iniziato un discorso con un colpo di tosse. È stato brutale da guardare, come può testimoniare chiunque abbia parlato in pubblico e abbia sentito l'impulso di tossire. Ancora più brutali, tuttavia, sono state alcune delle risposte a quello che oggi è noto come il famigerato "attacco hack" del 2016. Anche il candidato del Partito Verde Jill Stein ha twittato sulla salute di Hillary Clinton e poi ha eliminato il commento.
Grazie agli screenshot degli scrupolosi utenti di Twitter, tuttavia, il tweet ora cancellato può ancora essere letto nella sua gloria originale. "#HackingHillary, ecco la mia ricetta: prendi un #JillChillPill e smetti del tutto di fare campagna per garantire la pace globale", ha scritto Stein. "#PagingDrStein." Vale la pena ricordare che Stein è un medico di professione, ma anche così, probabilmente non dovrebbe speculare sulla salute di qualcuno senza un adeguato esame privato. Dato che è stato rapidamente eliminato, sembra che la squadra di Stein abbia immediatamente notato che il commento non avrebbe funzionato bene con gli elettori - e avevano ragione.
Quindi, cosa c'è di così brutto nello scherzare sulla salute di un altro candidato nel tentativo di abbatterli? Tutto è abbastanza basso. È meschino chiamare un candidato per essere un essere umano e avere un attacco di tosse, per qualsiasi motivo. È ancora più meschino da quando il candidato repubblicano Donald Trump e alcuni dei suoi sostenitori hanno messo in dubbio la salute di Clinton e se è adatta a servire come presidente. Avere un attacco di tosse non sembra essere un segno di alcuna malattia cronica, dal momento che Clinton ha rilasciato rapporti medici completi. È più probabile che sia stanca, che parli troppo e che abbia anche avuto allergie, come ha notato la sua campagna martedì. Il rasoio di Occam è di solito la soluzione migliore per qualsiasi dilemma.
L'attenzione per la salute di Clinton è piuttosto infondata e una sciocca sorpresa per la campagna, dal momento che ci sono alcune questioni importanti in gioco - come l'economia, la sicurezza nazionale e la riforma dell'immigrazione. Trump, che ha rilasciato una lettera del suo medico che non disponeva di informazioni sulla salute valide, a quanto pare preferirebbe speculare sulla salute di una donna di 68 anni.
Il tweet di Stein ha giocato proprio nella narrazione che alcune sette del partito repubblicano hanno cercato di galleggiare con gli elettori: che Clinton è fragile, malato e non presidenziale. Poi di nuovo, Newt Gingrich ha avuto un attacco di tosse martedì nello show di Sean Hannity, parlando dell'attacco di tosse di Hillary Clinton lunedì. Il karma può essere duro.
Come donna e dottore, Stein avrebbe potuto essere più attenta alle implicazioni del suo commento. Sì, come donna. Stein ha giocato nella trappola repubblicana. A volte Trump e i suoi sostenitori sembrano giocare "la carta della donna" più di quanto faccia la candidata in quanto non riescono a decidere se Clinton è troppo fragile, troppo "falco", o semplicemente non ha un "aspetto presidenziale" per sua. Sembra tutto un po 'come il codice per "donna".
Non devi amare Stein o Clinton, ma come donna sarebbe bello per un'altra candidata riconoscere che parlare della costituzione fisica di un'altra donna e della capacità di guidare fa male alla causa femminista, in generale. Se la tosse di Hillary è così nefasta, ci sono anche molte conclusioni a cui si potrebbe giungere mentre si cerca WebMD per il comportamento spesso irregolare di Donald Trump o il fatto che Jill Stein tweetta e cancella spesso dichiarazioni senza sembrare prima di pensare.
Il controllo degli impulsi è importante e, per essere onesti, degno di discussione tanto quanto una tosse.
E comunque, rendere la tosse o qualsiasi condizione di salute un problema è semplicemente cattivo, chiaro e semplice. Un giorno (si spera), avremo un candidato abile su una sedia a rotelle; un veterano amputato; o qualcuno con una malattia cronica, ma gestibile, in corsa per l'ufficio. Quindi sarebbe OK mettere in discussione anche quelle condizioni? La tosse non è una disabilità o un impedimento, proprio come non lo è nemmeno la suddetta. Sono allergie e gola secca e stanca. Ma una volta che si crea un semplice colpo di tosse, qualsiasi altra cosa sulla salute di un candidato diventa un gioco equo. È una pendenza sfuggente che gli elettori dovrebbero fare attenzione a non avvicinarsi. Vale la pena sapere che un candidato è mentalmente sano e non ha una malattia che sarebbe fatale circa un anno nel suo mandato. A parte questo, speculare sulla salute è solo un gioco sciocco per distrarre gli elettori.
Stein ha colto il suo errore, apparentemente percependo che deridere la salute di Clinton e giocare nella già piuttosto sporca retorica della campagna proveniente da tutte le parti potrebbe non essere un buon modo per ottenere supporto per il suo partito. Ci sono molte ragioni per ignorare i commenti sulla tosse di Clinton; Il più importante è che ci sono molte altre cose di cui gli elettori dovrebbero parlare.
