Giovedì sera, il presidente Donald Trump ha lanciato il primo attacco diretto americano contro il regime di Bashar Assad in Siria. L'esercito americano ha attaccato un aeroporto del governo siriano con 59 missili Tomahawk segnalati giovedì sera, e il mondo ha reagito venerdì all'atto aggressivo. Come parte della sua dichiarazione sullo sciopero, Trump ha detto che era in risposta all'attacco del dittatore Bashar al-Assad alle armi chimiche contro i civili nel paese e ha dichiarato: "Nessun figlio di Dio dovrebbe mai subire un tale orrore". Ma allo stesso tempo, Trump sta ancora agendo per vietare ai rifugiati di guerra di venire in America da quel paese, che includerebbe bambini innocenti. Trump dovrebbe ammettere i rifugiati siriani se crede che siano "figli di Dio", no?
E se Trump crede che i giovani innocenti della Siria siano figli di Dio che non dovrebbero vivere attraverso tali orrori, è preoccupato dal fatto che, secondo The Telegraph, gli attacchi missilistici statunitensi avrebbero ucciso nove civili - tra cui quattro bambini?
La dichiarazione di Trump sullo sciopero menzionava specificamente i bambini nel primo paragrafo, come riportato dal Chicago Sun-Times:
Miei compagni americani: martedì il dittatore siriano Bashar al-Assad ha lanciato un orribile attacco di armi chimiche contro civili innocenti. Usando un agente nervoso mortale, Assad ha soffocato la vita di uomini, donne e bambini indifesi. È stata una morte lenta e brutale per così tanti. Persino i bellissimi bambini sono stati crudelmente assassinati in questo attacco molto barbaro. Nessun figlio di Dio dovrebbe mai subire un tale orrore.
Indipendentemente da ciò che dicono gli esperti o gli esperti, quell'attacco specifico è finito e fatto, e Trump è pronto all'azione. Ma se intende difendere l'attacco, Trump deve essere pronto a rispondere per altre azioni che ha intrapreso nei confronti della Siria e del popolo siriano.
Come parte di un ordine esecutivo emesso il 27 gennaio 2017, Trump ha sospeso l'ingresso o l'ammissione dei rifugiati siriani negli Stati Uniti. A marzo, un nuovo ordine esecutivo ha fatto sì che i rifugiati dalla Siria non fossero più vietati a tempo indeterminato, ma ha anche ridotto di oltre la metà il numero di rifugiati che gli Stati Uniti avrebbero accettato nel 2017 - da 110.000 a 50.000, invece, secondo NPR.
Se Trump crede che le persone colpite dalla guerra in Siria siano figli di Dio, è sconcertante che ordinerebbe un attacco al loro paese con una mano, ma bloccherà loro dall'entrata sicura per rifugiarsi qui negli Stati Uniti con l'altra. Un'escalation di violenza non porterà solo a più omicidi di bambini? Le morti civili innocenti non fanno parte della sua giustificazione per l'attacco? Allora perché condannare ulteriormente il popolo siriano a essere eventualmente intrappolato lì, invece di offrire aiuto sotto forma di rifugio dalla guerra e con la promessa di un ingresso sicuro nel paese che sta attualmente conducendo?
Come ha sottolineato Fusion, "Più chiaramente, un intervento militare USA … quasi sicuramente causerebbe un aumento del numero di rifugiati che tentano di fuggire dalla regione". Se Trump e le forze armate statunitensi sono direttamente responsabili di un aumento dei rifugiati, non sono anche noi / noi responsabili del tentativo di aiutarli? Se userà le loro morti come giustificazione per l'azione, perché non provare a preservare le loro vite in primo luogo?
Nel settembre 2015, Inquisitr.com ha riferito che "29 nazioni in Medio Oriente, Europa e altrove proteggono i rifugiati dalla Siria, dall'Afghanistan e da altre parti del Medio Oriente". A quel tempo, la Turchia aveva preso la maggior parte dei rifugiati siriani, con oltre 1, 8 milioni di siriani che vivevano in quel paese. Il Libano, vicino di casa della Siria, ha accolto oltre 1, 2 milioni di rifugiati. Secondo quanto riferito, la Giordania contava oltre 628.427 siriani, arrivando terzo.
Anche l'Iraq, l'Egitto, la Germania, la Grecia e la Svezia detenevano un numero significativo di rifugiati al momento della pubblicazione di quel pezzo. In confronto, il sito ha riferito che "attualmente gli Stati Uniti hanno almeno 1.500 rifugiati siriani, con il presidente Barack Obama aperto ad offrire più asilo". Quel numero è spaventoso se paragonato ai milioni di altri paesi che hanno ricevuto. E se Trump è seriamente intenzionato a sentirsi mosso per agire dal recente attacco di armi chimiche, deve impegnarsi a fare meglio quando si tratta di reinsediare i rifugiati.
John Iadarola, presentatore di notizie politiche, lo ha riassunto bene quando ha twittato: "Mi fa male vedere Donald Trump rivendicare la preoccupazione per la vita dei bambini siriani come sua motivazione, dopo anni di demonizzazione di bambini rifugiati".
Sulla scia della campagna e durante il suo breve periodo in carica, Trump non ha tirato pugni quando si tratta di parlare contro i rifugiati della regione. Come sottolineato da Salon.com, Trump e la sua amministrazione hanno ridotto gli sforzi per reinsediare i rifugiati siriani in fuga dal loro paese e dalla crisi ", sulla base della sua infondata paura xenofoba sul modo in cui i terroristi dell'ISIS sono stati incorporati con i rifugiati per intrufolarsi negli Stati Uniti "Secondo la CNN, nessuna persona accettata negli Stati Uniti come rifugiato, sia siriano che altro", è stata implicata in un grave attacco terroristico fatale dal Refugee Act del 1980. " Quindi, tali affermazioni orribili sono totalmente prive di fondamento, per non dire altro.
Se Trump ora ha in qualche modo influenzato il suo atteggiamento nei confronti dei rifugiati e ritiene che le vittime innocenti della guerra siano figli di Dio, dovrebbe agire rapidamente per ammettere più rifugiati siriani prima che ci sia la possibilità che gli attacchi si intensifichino e prendano il vite di persone più innocenti.
