Giovedì, in una grande vittoria per il presidente Donald Trump, la Camera dei rappresentanti ha approvato la legge sanitaria GOP - nota anche come American Health Care Act - con un solo voto sui 216 necessari per farla passare al Senato. Con margini così ridotti, potresti chiederti chi ha votato no sulla proposta di legge AHCA. Anche dopo mesi di modifiche e modifiche al piano di abrogazione di Obamacare, sembra che il partito repubblicano sia ancora un po 'diviso.
Secondo la CNN, il disegno di legge è stato approvato con un voto sottile di 217-213. Come previsto, zero democratici hanno votato "sì" sul disegno di legge AHCA - in effetti, secondo quanto riferito, hanno salutato i membri del GOP dopo il voto e hanno cantato "hey, ehi, ehi, arrivederci ", secondo NBC News, un colpo alle imminenti elezioni di medio termine, che potrebbe comportare un disastro per il GOP a causa di questo voto - mentre i seguenti 20 repubblicani si staccarono dal loro partito e votarono contro il suo piano di sostituzione di Obamacare:
- Arizona Rep. Andy Biggs
- Rappresentante del Colorado Mike Coffman
- Virginia Rep. Barbara Comstock
- Pennsylvania Rep. Ryan Costello
- Pennsylvania Rep. Charlie Dent
- Rappresentante di New York Dan Donovan
- Rappresentante della Pennsylvania Brian Fitzpatrick
- Washington Rep. Jaime Herrera
- Texas Rep. Will Hurd
- Rappresentante della Carolina del Nord Walter B. Jones
- Ohio Rep. David Joyce
- Rappresentante di New York John Katko
- New Jersey Rep. Leonard Lance
- Rappresentante del New Jersey Frank A. LoBiondo
- Kentucky Rep. Thomas Massie
- Rappresentante della Pennsylvania Patrick Meehan
- Washington Rep. Dave Reichert
- Florida Rep. Ileana Ros-Lehtinen
- New Jersey Rep. Christopher H. Smith
- Rappresentante dell'Ohio Michael R. Turner
Per molti dei rappresentanti del GOP che hanno votato contro il disegno di legge, non sono stati in grado di aderire alla nuova versione del disegno di legge ACHA perché temevano che non facesse abbastanza per proteggere quelli con condizioni preesistenti. Secondo la legge attuale, le compagnie assicurative non possono rifiutare di coprire qualcuno con condizioni preesistenti - una disposizione popolare di Obamacare, che attualmente serve circa 18 milioni di americani. Mentre il nuovo piano GOP richiederà ancora tecnicamente agli assicuratori di coprire condizioni preesistenti, sarà applicato in modo molto diverso.
Come riportato da CBS News, il piano GOP consentirebbe agli assicuratori di addebitare di più alle persone con lacune nella loro copertura assicurativa e di rinunciare ad alcuni dei requisiti di Obamacare, incluso quello per le condizioni preesistenti. Se agli Stati viene concessa una simile deroga, le compagnie assicurative saranno quindi in grado di fissare premi in base allo stato di salute di qualcuno. Ciò significa che il costo dell'assicurazione sanitaria potrebbe essere potenzialmente deciso dalla salute attuale, dalla storia della salute del cliente e da eventuali condizioni preesistenti.
"Temo che, nella lingua corrente, una piccola percentuale di quelli con condizioni preesistenti potrebbe non essere adeguatamente protetta", ha dichiarato il rappresentante del Colorado Coffman, che ha votato "no" giovedì. "Se House Leadership lavorerà per rafforzare le protezioni per le persone con condizioni preesistenti, sono un sì per l'invio di questa proposta di legge al Senato per ulteriori considerazioni. In caso contrario, sono un no e torneremo al tavolo da disegno per ripulire il caos creato dall'Affordable Care Act."
Sebbene molti siano a disagio per il nuovo piano sanitario del GOP e non tutti i repubblicani lo sostengono, la CNN ha riferito che Trump "è sicuro che il disegno di legge passerà al Senato" e pensa che il processo "abbia davvero unito il Partito Repubblicano".
Nonostante la fiducia di Trump, potrebbe essere ancora del tempo prima che la legislazione sanitaria della nazione attraversi questi cambiamenti. E il supporto per questi cambiamenti, anche da parte dei legislatori e degli americani preoccupati, rimane ancora diviso.
