C'è stato un altro scossone di personale alla Casa Bianca. Martedì mattina, il presidente Donald Trump ha annunciato che Rex Tillerson è fuori come segretario di stato, e Mike Pompeo - direttore della CIA - è presente. Ciò significa che la Central Intelligence Agency ha bisogno di un nuovo leader, a condizione che tutto funzioni e Pompeo sia confermato in il suo nuovo ruolo. Il presidente Trump ha annunciato - tramite tweet, ovviamente - che Gina Haspel "diventerà il nuovo direttore della CIA". Ma chi è Gina Haspel? Non tutti sono entusiasti della sua nomination, per quanto storica possa essere.
La nomina del direttore della CIA Mike Pompeo come nuovo segretario di Stato è "probabile", secondo la CNBC. Gina Haspel è attualmente vicedirettore della CIA e succederà a Pompeo, rendendola la prima donna a guidare l'agenzia, secondo il Chicago Tribune. E in superficie, sembra una mossa storica che è arrivata da molto tempo.
Ma il passato di Haspel come "spymaster di carriera" è stato messo in discussione, in particolare il suo lavoro in una prigione della CIA in Thailandia, dove si dice che i sospetti terroristi siano stati imbarcati, secondo CBS News. Ha anche aiutato a portare a termine l'ordine della CIA di distruggere i suoi video di waterboarding, confondendo ulteriormente il suo passato e preoccupando alcuni oppositori delle sue intenzioni con il programma di interrogatori e di detenzione nel caso in cui dovesse guidare la CIA.
Haspel era un alto funzionario che supervisionava un programma segreto della CIA dal 2003 al 2005, secondo il New Yorker. In quel programma, i sospetti terroristi sono stati sottoposti a "interrogatori selvaggi", tra cui la privazione del sonno, essere schiacciati nelle bare e avere l'acqua costretta a scendere in gola, secondo quanto riferito dall'outlet. E solo un anno prima, nel 2002, Haspel era presente con altri ufficiali della CIA all'interrogatorio di Abu Zubaydah, un sospetto terrorista di Al Qaeda "che è stato torturato così brutalmente che a un certo punto sembrava morto", secondo il New Yorker. Nastri delle sessioni in cui si dice che Abu Zabaydah sia stato imbarcato 83 volte sono stati distrutti nel 2005 sotto gli ordini di Haspel, secondo NPR.
Sebbene non conosciamo tutti i dettagli sul ruolo di Haspel in quegli interrogatori, il nuovo lavoro di Haspel richiederà una conferma congressuale e potrebbe dover rispondere pubblicamente ad alcune domande su quegli eventi del suo passato con l'agenzia.
Anche queste domande sul passato di Haspel non sono nuove. Il senatore dell'Oregon Ron Wyden e il senatore del New Mexico Martin Heinrich, entrambi membri del comitato di intelligence, hanno scritto al presidente il 2 febbraio 2017 - quando è stato annunciato il ruolo di Haspel come vicedirettore della CIA - e hanno dichiarato che "il suo background le fa guadagnare inadatto per la posizione ", ha riferito NPR. Ora, è pronta ad assumere un ruolo ancora più influente nell'agenzia con più potere sugli sforzi antiterrorismo degli Stati Uniti.
Ad essere onesti, altri hanno anche elogiato il lavoro di Haspel in passato. Ad esempio, nel 2017, James Clapper, ex direttore dell'intelligence nazionale sotto il presidente Barack Obama, ha dichiarato di essere “molto contento” che Haspel sia stato scelto come vicedirettore, e l'ex direttore della CIA Michael Hayden si è complimentato con la “dignità, professionalità e onore di Haspel, "secondo TIME.
Haspel ha 61 anni e lavora per la CIA dal 1985, secondo la WSB Radio. Ha anche lavorato come capo dello staff per il direttore del National Clandestine Service, ma in particolare non è stata confermata la guida dell'unità dopo che i senatori hanno messo in dubbio le sue azioni nel programma di consegna, detenzione e interrogatorio per la CIA, secondo quanto riferito dal punto vendita. Sebbene sia molto rispettata nella comunità dell'intelligence e abbia vinto premi per il suo servizio, molti sono ancora cauti sul fatto che sia la scelta giusta per essere la direttrice della CIA, dato il suo passato piuttosto losco.
La verità è che nominare una donna a questo ruolo non è necessariamente una vittoria femminista in sé e per sé. Deve essere il candidato giusto e molte persone ritengono che il passato di Haspel la renda la scelta sbagliata per la posizione. Sarà interessante vedere come viene interrogata durante le audizioni di conferma e se può ottenere i voti necessari per diventare un'aggiunta storica, ma controversa, all'amministrazione Trump.
