Il diritto degli studenti transgender in America di usare il bagno che corrisponde alla loro identità di genere è stato un problema molto controverso, con i sostenitori che sostengono che le scuole discriminano ingiustamente gli studenti trans e che i critici sostengono che i diritti trans mettono a rischio gli altri. Nel maggio 2016, l'ex presidente Barack Obama ha emesso una direttiva che includeva l'identità di genere come parte della legge antidiscriminazione Titolo IX, ma lunedì la Corte suprema degli Stati Uniti ha demolito un caso da bagno transgender, rinviando al recente ritiro del presidente Donald Trump di La direttiva di Obama. Cosa significa la direttiva sul bagno transgender della Corte Suprema per i bambini trans? Significa soprattutto che il dibattito continuerà ad essere in corso. Ma i sostenitori della posizione di Obama sul titolo IX temono che segnali un ritorno alle decisioni statali sui diritti degli studenti transgender, il che comporterà una discriminazione nei loro confronti.
Secondo l'Associated Press, la Corte Suprema ha deciso lunedì di non emettere una sentenza in un caso antidiscriminazione che coinvolge Gavin Grimm, liceo transgender della Virginia. Grimm ha contestato la decisione del consiglio scolastico della contea di Gloucester del 2014 di vietare agli studenti transgender di usare il bagno che corrispondesse alle loro identità di genere, e alla fine Grimm ha vinto un ordine del tribunale a suo favore dalla Court of Appeals del quarto circuito, che ha sostenuto che la guida dell'amministrazione Obama sul titolo IX voleva dire che il consiglio scolastico aveva "inammissibilmente discriminato contro di lui", secondo The Hill.
Il caso avrebbe dovuto essere ascoltato dalla Corte Suprema alla fine di questo mese, ma dopo che il Dipartimento di Giustizia e il Dipartimento dell'Educazione hanno annullato la direttiva Obama, la Corte Suprema ha scelto di emettere la sentenza inferiore che si schierava con Grimm. Il caso dovrebbe ora tornare in un tribunale della Virginia, che dovrà rivalutare il Titolo IX e le sue implicazioni per gli studenti transgender indipendentemente dalla guida dell'amministrazione Obama. Secondo l'Associated Press, casi simili sono in corso in altre parti del paese e probabilmente riceveranno la stessa sentenza.
Una delle maggiori difficoltà nell'amministrazione di una sentenza in questi casi è che la posizione del titolo IX nei confronti degli studenti transgender dipende dall'interpretazione legale. La direttiva Obama ha sostenuto che la legge, che protegge gli studenti dalla discriminazione in tutte le scuole finanziate con fondi federali, "comprende anche la discriminazione basata sull'identità di genere di uno studente, inclusa la discriminazione basata sullo status transgender di uno studente", secondo The Advocate, e che "a la scuola non deve trattare uno studente transgender in modo diverso dal modo in cui tratta altri studenti con la stessa identità di genere. "Oltre a consentire agli studenti transgender di usare il bagno appropriato, la direttiva ha anche osservato che le scuole avevano l'obbligo di usare i nomi preferiti degli studenti transgender e pronomi di genere, indipendentemente da ciò che appare nei loro registri scolastici ufficiali.
Questo è stato un importante passo avanti per i diritti LGBTQ, ma la direttiva non era giuridicamente vincolante e 12 Stati hanno risposto presentando provvedimenti inibitori nei suoi confronti, secondo la CNN. Da allora due stati hanno vinto ingiunzioni nazionali (che sono ancora ancora in vigore) e ora che l'amministrazione Trump ha segnalato il desiderio di allontanarsi dall'inclusione dei diritti transgender come parte della protezione del titolo IX, sembra garantire che i diritti di tutti gli studenti transgender in America saranno protetti sarà sempre più difficile da raggiungere.
Per ora, la decisione della Corte Suprema significa specificamente che il caso di Grimm rimarrà irrisolto, secondo l'Associated Press, e probabilmente continuerà a essere escluso dal bagno dei ragazzi fino a quando non si laureerà alla fine dell'anno. Per gli altri studenti nei distretti che bloccano l'uso del bagno, il risultato sarà molto probabilmente lo stesso. Ma in una dichiarazione rilasciata lunedì, l'avvocato di Grimm, l'avvocato dello staff senior del Progetto LGBT ACLU Joshua Block, ha affermato che la lotta per i diritti degli studenti transgender è tutt'altro che finita:
Niente sull'azione di oggi cambia il significato della legge. Il titolo IX e la Costituzione proteggono Gavin e altri studenti transgender dalla discriminazione. Mentre siamo delusi dal fatto che la Corte Suprema non ascolterà il caso di Gavin questo termine, il travolgente livello di supporto mostrato a Gavin e agli studenti trans da persone in tutto il paese durante questo processo mostra che il popolo americano si è già spostato nella giusta direzione e che i diritti delle persone trans non possono essere ignorati. Questa è una deviazione, non la fine della strada, e continueremo a lottare per Gavin e altre persone transgender per assicurarci che siano trattati con la dignità e il rispetto che meritano.
Il messaggio di Block è edificante ed è un promemoria importante per chiunque sperasse di vedere una vittoria di SCOTUS per Grimm. Ma non c'è dubbio che la decisione dell'amministrazione Trump di passare la responsabilità di proteggere tutti i bambini americani ai tribunali statali quando sa che alcuni voteranno inevitabilmente a favore dei consigli scolastici è incredibilmente deludente. Ed è un grande passo indietro per inclusione, unità e sicurezza: tre valori che dovrebbero essere prioritari nel sistema scolastico americano.
