Tra una sola settimana, l'Università del Nevada, a Las Vegas, ospiterà il dibattito finale tra l'ex segretario di stato Hillary Clinton e l'ex ospite di Hollywood di Access Access Donald Trump. Considerando quanto le capacità di moderazione ampiamente variavano tra i primi due dibattiti, "Chi sta moderando il terzo dibattito presidenziale?" è una domanda molto importante. Trump, un venditore nato, è notoriamente difficile da gestire per alcuni giornalisti, e molti sono facilmente confusi dal suo doppio discorso e dalla sua evasività. A dire il vero, ce ne sono alcuni in grado di gestire Trump, ma per ogni Martha Raddatz, c'è un Matt Lauer.
Il terzo dibattito sarà moderato dall'ospite della Fox News Sunday, Chris Wallace, e se ti perdessi in "Fox News", non sarei sorpreso. Megyn Kelly a parte, la rete via cavo è stata a lungo considerata come parte del Team Trump, in gran parte a causa della stretta relazione di Trump con il suo ex CEO, Roger Ailes. Espulso a luglio per un enorme scandalo sessuale, Ailes ora consiglia Trump, anche se continua a consigliare il CEO della recitazione Rupert Murdoch. Anche se alcuni hanno definito la connessione di Ailes un conflitto di interessi, Wallace in realtà ha una storia di essere piuttosto duro con Trump, comunque per un'ancora di Fox News. E se non aveva paura di chiamare Trump quando lavorava per Ailes, sarebbe di buon auspicio per il suo caso di moderatore giusto ed equilibrato.
Wallace ha promesso di non controllare Trump durante il dibattito di mercoledì, che è in linea con la tradizione, ma come co-moderatore di un dibattito primario repubblicano di Fox News a marzo, non solo lo ha verificato, ma è arrivato armato di diapositive. Più diapositive che hanno dimostrato che una serie di punti di discussione noti di Trump sono falsi. Ha anche affrontato surrogati di Trump come Rudy Giuliani e Chris Christie nel suo show, e ha chiamato Trump direttamente per alcuni dei suoi peggiori reati, come il suo proposto divieto musulmano. Ma questo non vuol dire che Wallace sia nella tasca di Clinton in alcun modo; lo scorso luglio, dopo che l'FBI l'aveva liberata da qualsiasi illecito, Wallace continuava a seguirla su quelle maledette email.
Sta diventando sempre più difficile per i giornalisti mantenere un'aria di neutralità in una campagna così profondamente polarizzante. In passato, entrambe le parti potevano generalmente comprendere le opinioni reciproche, anche se non erano d'accordo. Ma la gara del 2016 sta facendo a pezzi famiglie come la Guerra Civile e sta facendo sì che gli utenti di Facebook eliminino le loro liste di amici. I consigli di redazione dei giornali si stanno rompendo con tradizioni vecchie di decenni o addirittura di secoli per sostenere i candidati. Qualcuno può davvero essere giusto ed equilibrato di fronte alla prospettiva di Clinton contro Trump? Se qualcuno può, potrebbe essere Wallace.
