I politici pensano che la matematica primaria mostri che il segretario di Stato Hillary Clinton e l'ex conduttore di Celebrity Apprentice Donald Trump saranno i candidati democratici e repubblicani alla presidenza, ma molti elettori che non sono affezionati a nessuno dei due candidati si stanno preoccupando. Alcuni membri del GOP continuano a sperare in un candidato di terze parti, ma Bernie Bros deluso che è anticlinton potrebbe averne già uno a Jill Stein. Chi è la candidata al Green Party e cosa rappresenta?
Gli elettori che speravano di esprimere il proprio voto per il senatore del Vermont a novembre Bernie Sanders potevano fare molto peggio di Stein; è praticamente più Bernie di Bernie, inoltre ha la stessa (inutile) carta donna di Clinton, come direbbe Trump, ma senza tutto quel server di posta elettronica / Bengasi / bagaglio problematico del marito. Il medico del Massachusetts potrebbe benissimo servire da cartina di tornasole per i sostenitori di Sanders che odiano Hillary. Se stanno davvero appoggiando Sanders solo per la sua politica, Stein è un'ottima alternativa. A questo punto, Stein sembra effettivamente un candidato più praticabile di Sanders; detiene il record per il maggior numero di voti mai ricevuti da una donna candidata a POTUS nelle elezioni generali.
Esatto, Stein è stato candidato alla presidenza in precedenza, nel 2012. Ha anche lavorato per il Governatore del Massachusetts nel 2002 e nel 2010, il Rappresentante dello Stato nel 2004 e il Segretario di Stato nel 2006. Non ha ancora ricoperto cariche elettorali al di fuori del governo della sua città nel Lexington, Massachusetts, ma ehi, tutti devono iniziare da qualche parte, e almeno possiamo dire che è ambiziosa. Laureato alla Harvard Medical School, Stein pratica medicina interna dal 1979, secondo l'Inquisitr, e poco dopo è stato coinvolto nell'attivismo ambientale (da qui il biglietto del Green Party).
Per quanto riguarda le sue posizioni in merito, in realtà è persino più liberale di Sanders; mentre sono d'accordo nel rompere le grandi banche, fornire istruzione superiore gratuita e legalizzare la marijuana ricreativa, Stein va ancora oltre, denunciando la guerra contro l'ISIS (che Sanders sostiene). In particolare, è anche meno desiderosa di controllo delle armi di Sanders; mentre Stein non discute contro chiunque abbia una pistola, nota che "è più pericoloso per gli occupanti di una casa avere una pistola che no", secondo On the Issues. Sanders sostiene il divieto di armi d'assalto, ma ha votato contro il Brady Bill, che avrebbe richiesto un periodo di attesa e un controllo di fondo federale su coloro che volevano acquistare pistole. Stein ha anche chiesto una moratoria sugli OGM, mentre Sanders è d'accordo con loro fintanto che sono etichettati.
Ma votare per Stein è la cosa giusta da fare per i liberali che non si sentono a proprio agio con Clinton? Una votazione per un candidato di terze parti avrà probabilmente più peso rispetto alla scrittura su Sanders una volta che non sarà più in votazione, ma nessun candidato di terze parti è mai stato eletto Presidente degli Stati Uniti e spesso sottraggono voti dal candidato la cui politica è molto simile alla propria, il che significa che gli elettori che esprimono il loro voto per un candidato di terze parti potrebbero effettivamente consegnare le elezioni alla persona che meno vogliono vincere. Per quelli troppo giovani da ricordare, Google "Ralph Nader", che viene spesso incolpato della presidenza di George HW Bush.
