Indipendentemente dal candidato che stai supportando, i caucus Iowa di oggi sono un grosso problema. Il primo di molti caucus, questa sera fornirà ai candidati promettenti - e ai loro rispettivi sostenitori - informazioni su quanto sono stati veramente ricevuti. Ma sebbene abbiano agito ripetutamente come una cartina di tornasole della direzione di un partito politico, ci sono state molte volte in cui il caucus dell'Iowa non ha predetto il candidato presidenziale.
Lo stato di Occhio di Falco attirerà l'attenzione della nazione lunedì notte, mentre Iowans farà sentire la loro voce. Essere i primi a farlo comporta una grande pressione, poiché determineranno il tono per il resto della stagione elettorale. È importante notare che il caucus dell'Iowa è stato accurato nel predire chi sarebbe stato nominato da un partito in almeno una manciata di occasioni. Tuttavia, come riportato da ABC News, il tasso di successo tende a variare da una parte all'altra.
Mentre il senatore del Vermont e il leader Bernie Sanders hanno definito l'evento di stasera un "rimprovero" per i democratici, i caucus dell'Iowa sono stati abbastanza bravi a prevedere il candidato presidenziale del loro partito. Dal 1976, il vincitore del caucus ha ottenuto la nomination del partito quasi due volte. Tali eccezioni si sono verificate nel 1988 quando il rappresentante del Missouri Richard Gephardt vinse il caucus dell'Iowa ma non riuscì a ottenere la nomination, e quattro anni dopo, nel 1992, quando il senatore dell'Iowa Tom Harkin ebbe lo stesso destino.
Ma i repubblicani dovrebbero dare poca importanza ai risultati. In effetti, un candidato GOP dovrebbe essere preoccupato se i caucus dell'Iowa si risolvono a loro favore. Secondo ABC News, solo una volta dal 1980 un vincitore dello Iowa è diventato il candidato alla presidenza. (E sì, è stato George W. Bush nel 2000.) Quindi, se The Donald vuole vincere in autunno, i sostenitori hanno avuto maggiori speranze che la fiducia di Trump sul caucus dell'Iowa possa condurlo per il resto della stagione primaria.
"L'importanza dell'Iowa è racchiusa nella tradizione. Non è pratico", ha detto ad Al Jazeera Jason Johnson, professore di scienze politiche e comunicazione all'Hiram College in Ohio. "perché è il primo, un gran numero di elettori all'interno dei due partiti e un gran numero di elite di stampa e di partito in DC scelgono di renderlo un concorso importante".
Come sottolinea Johnson, la maggior parte dell'attenzione è rivolta all'Iowa e al New Hampshire perché indica quanto bene si sia mobilitato un candidato. I donatori hanno un'idea di quanto bene sia organizzata una campagna e possono scegliere di ottenere o aumentare di conseguenza il sostegno finanziario. Questi risultati possono significare affondare o nuotare per le casse di un intestatario durante la stagione primaria, ma a parte questo, potrebbero non significare necessariamente più di qualche dollaro in più in banca.
Indipendentemente da chi esce stasera vittorioso, la stagione politica è tutt'altro che finita. Quindi siediti - a questo punto nulla è stato messo in pietra e siamo sicuri di vedere alcuni sconvolgimenti e sorprese nelle prossime settimane.
