Una settimana dopo che il Senato ha pubblicato una bozza della tanto attesa legge sulla sostituzione delle cure migliori, l'Ufficio del Congresso del bilancio ha finalmente pubblicato il suo rapporto sul disegno di legge in risposta. Il rapporto stima che circa 20 milioni di americani in più sarebbero rimasti senza assicurazione sanitaria entro il 2026. Con numeri così allarmanti, quanti bambini potrebbero non essere assicurati sotto il BCRA?
Una delle principali intenzioni del BCRA sembra persuadere gli americani più giovani, più sani, a rimanere assicurati. Grida clamorose da parte del pubblico hanno espresso preoccupazioni su come il disegno di legge avrebbe un impatto sugli anziani, colpendoli con tassi di copertura più elevati e perdita di protezione nelle case di cura. Ma ci sono poche informazioni disponibili su come la proposta del Senato avrebbe un impatto sui bambini d'America.
Quello che sappiamo è che il BCRA imporrebbe gravi tagli ai finanziamenti per Medicaid, nonché cambiamenti duraturi della struttura del programma. Se il conto passerà, questi cambiamenti potrebbero avere un impatto devastante sui molti bambini che dipendono dal programma. In effetti, Medicaid è il principale fornitore di assicurazioni sanitarie per i bambini americani. Secondo i dati raccolti dall'American Academy of Pediatrics, Medicaid fornisce copertura per oltre 30 milioni di bambini in tutto il paese. Inoltre, i bambini rappresentano il 43 percento di tutti gli iscritti a Medicaid.
Sasha Pudelski, un membro dell'AASA, un gruppo che rappresenta i sovrintendenti scolastici, insieme alla National Alliance for Medicaid in Education's John Hill, e alla Kelly Vaillancourt Strobach della National Association of School Psychologists, ha spiegato in una dichiarazione come i bambini delle scuole sarebbero stati colpiti da un piano pro capite come il BCRA:
Un limite pro capite, anche basato su diversi gruppi di beneficiari, danneggerà in modo sproporzionato l'accesso dei bambini alle cure, compresi i servizi ricevuti a scuola. Le scuole sono spesso il fulcro della comunità e la conversione della struttura finanziaria di Medicaid in capitalizzazioni pro capite minaccia di ridurre significativamente l'accesso all'assistenza sanitaria globale per i bambini con disabilità e quelli che vivono in condizioni di povertà.
L'AASA ha dichiarato contro l'AHCA in quella stessa dichiarazione, elogiando Medicaid e chiedendo la sua protezione:
Medicaid è un fornitore economico ed efficiente di servizi sanitari essenziali per i bambini. I programmi Medicaid basati sulla scuola fungono da linfa vitale per i bambini che spesso non riescono ad accedere a servizi sanitari critici e servizi sanitari al di fuori delle loro scuole. In base a questo disegno di legge, la maggior parte dei costi obbligatori per la fornitura di copertura sanitaria sarebbe spostata negli Stati, anche se i bisogni sanitari e i costi delle cure per i bambini rimarranno gli stessi o aumenteranno.
Il BCRA limiterebbe i futuri finanziamenti a Medicaid anche più dell'AHCA, aumentando il rischio di perdita di copertura per questi bambini. Gli oppositori della BCRA affermano che sta sacrificando il benessere degli americani a basso reddito per fornire riduzioni fiscali ai ricchi. Sebbene non sia stato rilasciato un numero esatto di bambini che potrebbero perdere la copertura, è chiaro che milioni di bambini in tutta la nazione dipendono dai servizi che la BCRA intende tagliare.
Una copertura ridotta o persa sarebbe devastante per le popolazioni più vulnerabili della nostra nazione: gli anziani, i poveri e i bambini. Fattori come questi sono pesanti nelle menti di coloro che si oppongono mentre il Senato si muove verso un voto sul disegno di legge nelle prossime settimane.
