In tutto il paese, i legislatori statali conservatori continuano a minacciare il diritto all'aborto. All'inizio di questo mese, il governatore del Texas Greg Abbott, repubblicano, ha firmato una legislazione che proibiva alle compagnie assicurative di coprire l'aborto a meno che la vita della persona non fosse in pericolo. E proprio questa settimana, il Governatore della Carolina del Sud Henry McMaster ha firmato un ordine esecutivo che spoglia il finanziamento statale da medici o gruppi che aiutano a fornire aborti (nonostante il fatto che la legge impedisca che i fondi federali vengano utilizzati per gli aborti). Ora il Congresso prenderà in considerazione una misura federale anti-aborto poco nota che consentirebbe a più datori di lavoro di rifiutare le cure per l'aborto.
Il Conscience Protection Act del 2017 è un atto legislativo allarmante che limiterebbe severamente l'accesso all'aborto a livello federale con il pretesto di salvaguardare le credenze morali o religiose di un'azienda. In particolare, come rilevato dall'American Civil Liberties Union, il disegno di legge amplierebbe ulteriormente il diritto di rifiutare di fornire, pagare, coprire o fare riferimento a servizi di aborto per datori di lavoro, compagnie assicurative e altre entità sanitarie, anche se di una persona la salute è minacciata.
Secondo Rewire, la Camera ha approvato una versione del CPA lo scorso luglio, ma l'atto non è stato adottato dal Senato. Ma i legislatori anti-aborto hanno deciso di includere la misura in qualità di pilota della legge sulla spesa per lavoro, salute e servizi umani e istruzione. Secondo la Hill, il Congresso inizierà il suo processo di stanziamenti la prossima settimana.
Il Conscience Protection Act è molto più pericoloso che ampliare il diritto di rifiutare le cure per l'aborto. Darebbe anche più potere alle corporazioni sui diritti riproduttivi. Il CPA cerca di ampliare e rendere permanente l'emendamento di Weldon, un oscuro pilota della legge sugli stanziamenti del lavoro-HHS che proibisce alle entità, compresi i governi statali, che ricevono aiuti federali di discriminare i fornitori che rifiutano di partecipare alle cure per l'aborto a causa di motivi religiosi o morali obiezioni. Negli ultimi anni, attivisti anti-aborto hanno sollecitato il collega segretario HHS Tom Price a far rispettare l'emendamento di Weldon mentre Stati blu come la California e l'Oregon adottano misure a tutela dei diritti di aborto.
Il CPA manterrebbe il nucleo dell'emendamento di Weldon, facendo ulteriori passi avanti. Oltre ad espandere la definizione di "entità sanitarie", creerebbe anche un diritto all'azione per qualsiasi parte che si opponga alle politiche a favore della scelta, secondo l'ACLU. Ai sensi del Conscience Protection Act, le entità che si sentono minacciate o "percepite come una minaccia" da misure di protezione dei diritti di aborto sarebbero in grado di citare in giudizio gli Stati del tribunale federale per bloccare tale legislazione. Inoltre, il CPA darebbe il diritto di negare i servizi di aborto o fornire informazioni sulle opzioni di trattamento anche in una situazione di emergenza.
I legislatori anti-scelta troveranno comunque che possono limitare il diritto di una persona all'aborto e alle cure riproduttive. E infiltrare il CPA - un atto legislativo che in precedenza non ha funzionato - in un disegno di legge sugli stanziamenti è un modo subdolo per raggiungere tale obiettivo.
