Un piano amministrativo di Trump per consentire ai datori di lavoro di citare le "obiezioni morali" come motivo per escludere la contraccezione dai piani assicurativi offerti alle lavoratrici è entrato in vigore all'inizio di questo mese, ma il regolamento potrebbe non essere l'ultima parola se le donne hanno accesso al controllo delle nascite come parte della loro copertura sanitaria. Circa 18 stati sono già usciti pubblicamente contro la regola, secondo quanto riportato da Salon questa settimana, tra cui diversi che hanno intentato causa in tribunale federale. In un momento in cui può sembrare che l'amministrazione Trump possa annullare liberamente un'eguale protezione per le donne e togliere una copertura sanitaria a prezzi accessibili per milioni di persone con il colpo di una penna, questi stati stanno combattendo il mandato di controllo delle nascite di Trump in tribunale.
Il regolamento, che è entrato in vigore il 6 ottobre, ha consentito alle società a scopo di lucro e pubbliche, nonché alle compagnie assicurative, di chiedere esenzioni al mandato di copertura delle nascite dell'Affordable Care Act. Espandendo l'ombrello dato alle aziende ai sensi della decisione della lobby della Corte Suprema di includere "obiezioni religiose o morali" (enfasi aggiunta), la norma sostanzialmente significava che i datori di lavoro non avrebbero più bisogno di una scusa religiosa per negare la copertura contraccettiva ai dipendenti; il semplice fatto di citare un'obiezione "morale", per quanto soggettiva o nebulosa, ha dato alle aziende il diritto di imporre la propria volontà alle dipendenti, ha riferito Salon.
Non appena i piani per la guida contraccettiva di Trump sono trapelati all'inizio di questa estate, diversi stati e gruppi di difesa hanno segnalato piani per sfidare la norma in tribunale se fosse entrata in vigore, secondo un rapporto del Wall Street Journal. Non sorprende quindi che il 6 ottobre il procuratore generale del Massachusetts Maura Healey abbia intentato causa dinanzi al tribunale federale per bloccare la regola, o che il procuratore generale della California Xavier Becerra abbia intentato una causa federale lo stesso giorno. Da allora, il numero di stati che combattono contro la regola del controllo delle nascite di Trump è aumentato vertiginosamente: i procuratori generali per lo stato di Washington e la Pennsylvania hanno anche intentato causa dinanzi al tribunale federale, secondo il Salon. E una coalizione di 18 procuratori generali ha promesso di "agire" per proteggere i diritti delle donne nei loro stati:
- Virginia
- Oregon
- Hawaii
- Delaware
- Carolina del Nord
- Iowa
- Massachusetts
- New York
- California
- Washington
- Pennsylvania
- Vermont
- Illinois
- Maine
- Connecticut
- Rhode Island
- Maryland
- Distretto della Colombia
Le cause sono due importanti argomenti contro la guida contraccettiva dell'amministrazione, ha riferito Salon. In un'intervista, Healy ha detto allo sbocco che l'argomento principale delle cause è che, individuando la contraccezione, la regola prende di mira le donne e viola i diritti delle lavoratrici alla pari protezione. Ha spiegato che la norma violava i diritti di primo emendamento dei lavoratori ponendo i diritti religiosi (o morali) dei datori di lavoro su quelli dei dipendenti, aggiungendo che la disposizione avrebbe un impatto su milioni di donne.
Il presidente Trump e la sua amministrazione stanno trattenendo le donne, chiare e semplici. Con il pretesto della libertà religiosa, stanno cercando di eliminare i servizi sanitari di base e preventivi da 55 milioni di donne in questo paese.
Le cause sostengono anche che l'amministrazione ha violato una serie di protocolli vecchi di decenni che regolano il modo in cui le agenzie federali gestiscono le modifiche alle regole amministrative. Il procuratore generale della Pennsylvania, Josh Shapiro, ha detto a Salon che spingendo oltre la regola così com'è, l'amministrazione potrebbe aver infranto una legge che le agenzie hanno dovuto seguire dal 1946.
Ci sono fondamentalmente quattro passaggi che devi prendere per attuare una regola. Un'agenzia dovrebbe pubblicare un avviso, presentare una proposta ufficiale, consentire commenti pubblici e quindi finalizzare la regola. In questo caso, il presidente è appena passato al quarto e ha ignorato i primi tre.
Neanche gli stati saranno soli nella loro lotta contro l'amministrazione. Diversi gruppi legali hanno già annunciato azioni legali a seguito del rollback del controllo delle nascite, tra cui l'ACLU, l'ACLU, il National Women's Law Center, il Center for Reproductive Rights e gli americani uniti per la separazione tra Chiesa e Stato, secondo quanto riportato da Vice News.
E in un altro duro colpo, giovedì 19 democratici del Senato hanno svelato una legislazione che avrebbe effettivamente invertito il piano di Trump, secondo un rapporto di The Hill. Secondo tale rapporto, almeno quattro deputati democratici hanno già deciso di introdurre una legislazione analoga in quest'Aula.
Quindi, ancora una volta, gli stati e il Congresso stanno dimostrando l'immenso potere che il sistema di controllo e di equilibrio della nostra nazione ha sul controllo dell'autorità presidenziale. Il presidente può essere in grado di fare notizia spingendo attraverso politiche dannose in materia di assistenza sanitaria e immigrazione attraverso l'ordine esecutivo, ma le sue decisioni non dovrebbero - e non saranno - incontrastate. Per fortuna, ci sono contro-forze con l'autorità di respingere quando i diritti di decine di milioni di donne sono minacciati. Questo, amici miei, è come appare la resistenza.
