Il consenso non dovrebbe essere un problema giuridicamente complesso. Purtroppo, troppi legislatori americani hanno progettato delle lacune nel sistema legale per togliere il diritto di una donna al consenso e alla vergogna delle vittime innocenti di stupro. Nello stato della Carolina del Nord, le donne non possono revocare il consenso durante il sesso, secondo LawNewz.com. Considerando che questa logica che sfida la legge è dannosa per molti e chiaramente non va bene, il senatore della Carolina del Nord Jeff Jackson sta proponendo un disegno di legge per cambiare la legge.
Sebbene ci siano molte discussioni e precedenti legali riguardo al consenso prima del sesso, non c'è tanto dialogo sul diritto di una persona di interrompere il sesso dopo che è iniziato. Ovviamente, una persona dovrebbe avere il diritto di smettere di fare sesso ogni volta che lo desidera, soprattutto se si sente insicuro o violato. Potrebbe sembrare un senso comune, ma il diritto di una persona al sesso sicuro è spesso annullato dal mito delle aree grigie e della misoginia. La prova perfetta di ciò è il caso della Corte suprema della Carolina del Nord del 1979 contro State Way, in cui la corte decretò se "la penetrazione effettiva è ottenuta con il consenso della donna, l'imputato non è colpevole di stupro", secondo American.edu.
In sostanza, la sentenza ha stabilito che il consenso iniziale di una donna al sesso è un contratto vincolante che non può uscire da qualsiasi cosa. Anche se una donna semplicemente cambia idea o si sente minacciata durante il sesso, deve affrontarla perché ha detto "sì" alla penetrazione. Per rendere le cose ancora più inquietanti, "la Carolina del Nord è l'unico stato nel paese in cui una donna non può revocare il consenso", ha affermato Jackson, secondo The Fayetteville Observer.
Per illustrare quanto sia dannosa questa legge, la donna della Carolina del Nord, Amy Guy, ha condiviso la sua straziante storia di acconsentire al sesso con il marito estraneo perché aveva paura della sua vita. Quando il marito di Guy si è "arrabbiato", ha deciso di fare sesso con lui è stata la "cosa più sicura" da fare, secondo WRAL.com. A seguito dell'incontro, Guy ha presentato accuse di stupro, ma il suo estraneo marito alla fine si è allontanato con un'accusa di reato di reato grazie alla sentenza del 1979, secondo The Fayetteville Observer.
L'osservatore di Fayetteville ha anche parlato con il diciannovenne Aaliyah Palmer, una presunta vittima di violenza sessuale che crede anche che la legge della Carolina del Nord dovrebbe cambiare. La Palmer ha affermato di aver fatto sesso con un uomo che ha incontrato su Tinder, ma ha cambiato idea una volta che l'incontro sarebbe diventato "violento". La Palmer sostiene che la sua data ha ripetutamente rifiutato la sua richiesta di interruzione. Sebbene Palmer non abbia denunciato stupri o accuse di violenza sessuale, ha detto della legge:
È davvero stupido. Se ti dico di no e tu continui ad andare, è stupro.
Nel tentativo di cambiare la legge ampiamente contestata, Jackson sta cercando di approvare la proposta di legge del Senato 553, alias "Revoke Consent for Intercourse", una legge che renderebbe "illegale fare sesso con qualcuno che inizialmente ha accettato ma poi ha cambiato idea" secondo la madre Jones. Sfortunatamente, il disegno di legge è attualmente bloccato nel Comitato delle Regole del Senato (a causa ovviamente) e probabilmente non vedrà il passaggio presto. Nonostante la battuta d'arresto, Jackson prevede di continuare a proporre proposte di legge fino a quando la legge non sarà modificata, secondo il Daily Dot.
È chiaro che la Carolina del Nord ha ancora molta strada da fare per quanto riguarda il consenso. Non dovrebbero esserci paracadute legali per gli autori di reati che commettono violenze sessuali contro chiunque, indipendentemente dalle circostanze. Non esiste un'area grigia con il consenso, anche se una parte dice "sì" al sesso inizialmente. Se una delle due parti dice "no" in qualsiasi momento durante un incontro sessuale, il loro partner dovrebbe fermarsi immediatamente. Spero che il senato tirerà fuori dal limbo l'importante progetto di Jackson per il bene di tutti gli abitanti della Carolina del Nord.
