Sommario:
Sabato, sulla scia di numerose sparatorie di massa in tutto il paese, il New York Times ha pubblicato un articolo sul controllo delle armi sulla prima pagina del giornale. L'editoriale richiede una regolamentazione più rigorosa per l'acquisto di armi e una revisione delle nostre leggi attuali. La violenza armata e le sparatorie di massa hanno afflitto il ciclo delle notizie (come sempre, in realtà) nelle ultime settimane, con omicidi di massa a un Planned Parenthood in Colorado, la follia a San Bernardino e un'altra sparatoria a Walmart a Chicago il Giovedi. L'editoriale del Times non trita le parole:
L'attenzione e la rabbia degli americani dovrebbero anche essere rivolte ai leader eletti il cui compito è quello di tenerci al sicuro ma che pongono un premio più elevato sul denaro e sul potere politico di un'industria dedicata a trarre profitto dalla diffusione illimitata di armi sempre più potenti. È un oltraggio morale e una vergogna nazionale che i civili possano acquistare legalmente armi progettate specificamente per uccidere persone con velocità ed efficienza brutali. Queste sono armi da guerra, appena modificate e deliberatamente commercializzate come strumenti di macho vigilantismo e persino insurrezione.
Non puoi davvero parlare del controllo delle armi in America senza incitare l'una o l'altra parte. Mentre il Times e anche il New York Daily News hanno preso posizione questa settimana sul controllo delle armi, molti credono che la libertà di acquistare e trasportare un'arma da fuoco sia un diritto che non dovrebbe essere regolamentato. Persino diversi politici difendono appassionatamente il Secondo Emendamento. Michele Fiore, una deputata del Nevada, ha posato con le pistole per la cartolina di Natale della sua famiglia questa settimana, ignorando il tatto e le vittime delle riprese di San Bernardino. Non sarà una lotta facile per la riforma. Anche le risposte all'opinione pubblica del Times variano nel campo di applicazione.
Molti contrari al controllo delle armi stanno cancellando la notizia come un'opinione distorta e disinformata. Altri semplicemente non pensano che un editoriale, specialmente nel New York Times, possa davvero portare a un vero cambiamento.
Solo non impressionato
Altri sono entusiasti del fatto che il Times avrebbe fatto una mossa così grande.
L'ultima volta che il Times ha pubblicato un editoriale in prima pagina è stato nel 1920, quando ha combattuto la candidatura presidenziale di Warren G. Harding. A differenza di un cattivo presidente, l'epidemia di armi da fuoco colpisce troppo spesso gli americani. Almeno il "Times" ha aperto il dibattito.
