Il senatore Jeff Alabama Jeff Sessions inizia quella che promette di essere un'audizione controversa martedì per la conferma di servire come procuratore generale del presidente eletto Donald Trump. Gli oppositori alla nomina delle Sessioni hanno espresso la loro preoccupazione per il suo record sui diritti civili e delle donne. Ma nuove rivelazioni sulla sua incapacità di rivelare una potenziale bandiera rossa sui suoi documenti etici potrebbero aprire una nuova linea di attacco dai suoi detrattori. Secondo quanto riferito, i conflitti di interesse di Jeff Sessions sono stati omessi dai suoi documenti di divulgazione etica, il che potrebbe complicare ulteriormente le già controverse audizioni di conferma di Sessions. L'ufficio delle sessioni non ha risposto alla richiesta di commenti di Romper relativa ai conflitti di interesse.
Secondo il Washington Post, Sessions non ha rivelato la sua proprietà dei diritti petroliferi su un appezzamento di terra di 600 acri in Alabama, che si trova adiacente a una riserva federale della fauna selvatica, all'ufficio dell'etica del governo. Le sessioni potrebbero essere coinvolte nelle decisioni sul futuro di quella riserva federale nel suo ruolo di procuratore generale. La mancata divulgazione di questo fatto solleva bandiere rosse per gli esperti di etica che già suonano l'allarme per la fretta di confermare diversi incaricati dell'amministrazione Trump senza i necessari controlli di fondo e documenti di divulgazione in atto.
La terra attualmente non guadagna molto in Sessioni - meno di $ 5.000 di entrate, secondo la Posta. Ma aggiunge alla narrazione dei Democratici al Congresso che l'amministrazione Trump sta cercando di affrettarsi attraverso diversi incaricati del governo senza un'accurata verifica.
Nonostante le obiezioni sul record di diritti civili di Sessioni, il Comitato giudiziario, che ha incluso a lungo Sessione come collega, dovrebbe confermare la sua nomina, secondo la CNN. Ma le sessioni possono aspettarsi dure domande da parte dei democratici sul suo passato, compreso il suo fallimento nel 1986 per essere confermato dallo stesso panel per un lavoro come giudice federale, secondo la CNN, a seguito di accuse di razzismo. L'ufficio delle sessioni non ha risposto al commento di Romper sulle accuse di razzismo.
Ogni incaricato del Gabinetto è tenuto a presentare un controllo di base dell'FBI, una divulgazione finanziaria e una lettera in cui si afferma chiaramente qualsiasi conflitto di interessi, che viene quindi verificato dall'Ufficio per l'etica governativa, secondo PBS. Il direttore dell'OGE, Walter Shaub, ha inviato una lettera al leader delle minoranze del Senato e al senatore di New York Chuck Schumer spiegando le sue preoccupazioni su ciò che una revisione etica affrettata o incompleta potrebbe significare per l'amministrazione entrante, ha riferito PBS. Schaub ha scritto:
… il programma di audizione annunciato per diversi candidati che non hanno completato il processo di revisione etica è di grande preoccupazione per me. Più significativamente, ha lasciato alcuni dei candidati con problemi di etica potenzialmente sconosciuti o irrisolti poco prima delle loro audizioni programmate. Non sono a conoscenza di alcuna occasione nei quattro decenni trascorsi dalla fondazione dell'OGE in cui il Senato ha tenuto un'audizione di conferma prima che il candidato avesse completato il processo di revisione etica.
La nominata Trump per l'udienza del segretario all'istruzione Betsy DeVos, originariamente prevista per l'11 gennaio, è stata rinviata al 17 gennaio per consentirle più tempo per completare i documenti informativi sull'etica, che a partire da martedì erano ancora incompleti, secondo Roll Call.
"Riportare tutte queste audizioni in uno o due giorni, facendo in modo che i membri passino da una commissione all'altra non ha senso", ha affermato Schumer in merito alle audizioni di conferma, secondo PBS. "Anche se ci vogliono alcune settimane per superarle tutte per valutare attentamente le loro nomination, ne vale la pena."
L'OGE ha dichiarato a PBS che alcuni dei nominati di Trump non hanno presentato nessuna delle loro necessarie pratiche etiche. Forse le critiche all'incapacità di Sessions di rivelare correttamente il suo conflitto serviranno come lezione per gli altri nominati da Trump sull'importanza di una revisione etica approfondita prima che si svolgano le audizioni. Per lo meno, potrebbe salvarli dall'evitabile imbarazzo del pubblico.
