Sommario:
Venerdì, il giudice distrettuale statunitense Katherine Forrest ha dichiarato che Ivanka Trump deve rispondere alle domande in risposta a una causa intentata dalla società calzaturiera italiana Aquazzura, secondo The Daily Beast. Nella tuta, Aquazzura afferma che Ivanka ha rubato i suoi disegni per creare versioni più economiche dei suoi prodotti per la sua azienda. Sebbene Ivanka abbia cercato di schivare la tuta, ora dovrà rispondere alle domande sulle presunte somiglianze tra i suoi design di scarpe e quelli di Aquazzura. Ora che il caso si sta scaldando, ecco tutto ciò che serve per la causa sul design delle scarpe di Ivanka Trump. Un rappresentante per Ivanka non ha immediatamente risposto alla richiesta di commento di Romper.
Secondo CNN Money, Aquazzura Italia ha presentato per la prima volta la causa contro Ivanka nel giugno 2016, durante la campagna presidenziale di Donald Trump. Aquazzura, fondata da Edgardo Osorio, ha citato in giudizio Ivanka e la sua società IT Collection LLC per "violazione degli abiti commerciali", secondo The Fashion Law. Per coloro che non sono esperti di legalese, il trade dress si riferisce a "l'immagine totale di un prodotto, comprese caratteristiche come dimensioni, forma, combinazioni di colore o colore, trama, grafica o tecniche di vendita particolari", secondo Wiemeltlaw.com. In sostanza, la violazione degli abiti commerciali è considerata una legge sulla proprietà intellettuale. In questo caso di violazione degli abiti commerciali, Aquazzura afferma che la scarpa "Hettie" di Ivanka è "praticamente identica" alla sua popolare scarpa "Wild Thing", secondo FootWear News.
I disegni
Ovviamente, il cuore di questo caso ruota attorno a "Hettie" e "Wild Thing" di Aquazzura. Sebbene il design di Aquazzura venda al dettaglio per $ 785, la scarpa di Ivanka vende per $ 130, secondo HuffPost. Se un giudice decide che Ivanka ha copiato il design di Aquazzura, allora sarà anche colpevole di trarre vantaggio dai consumatori che cercano il miglior affare possibile.
Come puoi vedere di seguito, "Hettie" di Ivanka assomiglia molto a "Wild Thing" di Aquazzura. L'unica differenza tra le scarpe sembra essere nella loro colorazione, con Ivanka che seleziona una tonalità di rosso leggermente più scura per "Hettie". Inoltre, sembra che la scarpa di Ivanka abbia una nappa più lunga del design di Aquazzura.
Secondo il New York Daily News, Aquazzura ha scritto sulla sua pagina Instagram al momento della causa iniziale:
Una delle cose più inquietanti nel settore della moda è quando qualcuno ruba palesemente i tuoi progetti di copyright e non gliene importa. Dovresti saperlo meglio. Peccato per te @ivankatrump! L'imitazione NON è la forma più sincera di adulazione.
Lo sdegno di Instagram di Aquazzura ha fatto eco al suo linguaggio frustrato vestito, in cui suo gli avvocati affermano che il design "Hettie" di Ivanka "imita ogni elemento chiave dell'abito commerciale della famosa" distintiva "scarpa" selvaggia "di Aquazzura, secondo FashionLaw.com. Gli avvocati di Aquazzura hanno anche affermato che "l'uso di Wild Thing Trade Dress di Ivanka è inteso a indurre in errore i consumatori nel ritenere che la scarpa infrangente dei convenuti e la scarpa selvaggia del querelante siano la stessa cosa, o che la scarpa di infrazione sia fabbricata, approvata, sponsorizzata o sostenuta da Plaintiff o che le due società siano in qualche modo collegate ".
Ivanka e i suoi avvocati rispondono
Seguendo l'esempio di Aquazzura, Ivanka e i suoi avvocati hanno formalmente risposto alle accuse. Nei documenti del tribunale del 2016, Ivanka ha negato di "aver commesso atti di violazione del presunto abito commerciale, della concorrenza sleale o delle pratiche commerciali ingannevoli e manca di conoscenze o informazioni sufficienti a formare una convinzione sulla verità del resto delle accuse", secondo The Hollywood Reporter. Nella più recente smentita di Ivanka, ha affermato di non avere "alcun coinvolgimento nella concezione, progettazione, produzione o vendita della scarpa Hettie", secondo The Telegraph.
La schivata fallita
Prima di giudicare Forrest che Ivanka doveva rispondere alle domande relative alla causa, i suoi avvocati hanno cercato disperatamente di tirarla fuori. Secondo CNN Money, gli avvocati di Ivanka hanno affermato che la sua posizione (che non è ancora ufficiale) alla Casa Bianca è motivo di scusa per "circostanze speciali". (Anche se molti hanno sostenuto che la sua posizione alla Casa Bianca in realtà rende più necessario che lei risponda alle accuse legali contro lei e la sua compagnia.) Inoltre, i suoi avvocati hanno anche affermato che il deposito di Ivanka "sarebbe una distrazione inutile e interferirebbe con la sua capacità di svolgere i suoi compiti alla Casa Bianca ", secondo Newsweek. La cosa interessante di questa affermazione è che Ivanka ha appena ammesso che "cerca di stare fuori dalla politica", secondo Jezebel. Se Ivanka presumibilmente non ha alcun coinvolgimento nel processo politico, a quali "doveri" si riferiscono i suoi avvocati?
Sfortunatamente per Ivanka, Forrest ha decretato che il suo "coinvolgimento personale, autorevole e di alto livello" nella compagnia è motivo per il suo deposito, secondo una sentenza del tribunale. Il giudice ha anche detto:
Le dichiarazioni pubbliche della sig.ra Trump in merito alla gestione attiva e completa del marchio portano a una ragionevole deduzione che la scarpa in questione non sarebbe stata rilasciata senza la sua approvazione.
Anche se non è chiaro quando Ivanka verrà depositata, le conseguenze sono gravi se viene giudicata colpevole di violazione degli abiti commerciali. Secondo UpCounsel.com, Ivanka potrebbe essere costretta a pagare le spese legali di Aquazzura e a fornire "aiuti monetari" per la copia dei disegni. Inoltre, Ivanka potrebbe affrontare un'ingiunzione per smettere di produrre le scarpe in questione tutti insieme.
Anche se è possibile che Ivanka non si ritenga colpevole, trovarsi in questa posizione non è un bell'aspetto per la Casa Bianca o il suo marchio. Ora che Ivanka è sotto i riflettori ancora più intensi di quanto non sia mai stata prima, tutti guarderanno.
