Dopo anni di critiche, la FDA ha annunciato lunedì di aver finalmente accettato di revocare il divieto di impedire agli uomini gay di donare sangue. La politica rivista è considerata da molti come molto tempo a venire, dato che il divieto è stato messo in atto nei primi anni '80, quando i timori per l'HIV erano estremamente alti e si sapeva poco sul virus, incluso come testarlo rapidamente. Ma abbiamo fatto molta strada nei 32 anni da quando il divieto è stato introdotto per la prima volta, e sia gli esperti medici che gli attivisti per i diritti dei gay hanno sostenuto una politica di screening aggiornata che sia al contempo più inclusiva e anche radicata nelle attuali prove scientifiche.
Come Vox riferito, la scienza medica ora ha la capacità di diagnosticare l'HIV in poche settimane, e i medici sanno anche molto di più sulla prevenzione, la trasmissione e misure di valutazione efficaci che aiutano a identificare il comportamento ad alto rischio su base individuale, senza lasciare una vera e solida ragione scientifica per perché a tutti gli uomini che hanno mai fatto sesso con altri uomini dovrebbe essere impedito di dare sangue semplicemente a causa del loro orientamento sessuale. In questo senso, la decisione della FDA è un grande passo avanti, ma c'è ancora un grosso avvertimento: la nuova politica prevede che gli uomini gay rimangano in astinenza per 12 mesi prima della donazione, secondo l'Associated Press.
Ma come molti critici della nuova politica, David Stacy della campagna per i diritti umani - il più grande gruppo per i diritti degli gay negli Stati Uniti - ha dichiarato a ABC News che la FDA continua a essere discriminatoria attuando il differimento di un anno, secondo ABC News:
Continua a stigmatizzare gli uomini gay e bisessuali. Semplicemente non può essere giustificato alla luce delle ricerche scientifiche attuali e della tecnologia di screening del sangue aggiornata.
Ryan James Yezak, fondatore e direttore del National Gay Blood Drive, un gruppo di difesa con sede negli Stati Uniti, ha espresso preoccupazioni simili in una dichiarazione su Twitter, "fortemente la FDA a muoversi verso un differimento basato sulla valutazione del rischio individuale".
La revisione della politica ha anche ricevuto critiche dai membri del Congresso, che hanno espresso la loro preoccupazione in una lettera alla FDA a luglio (quando la politica era ancora in bozza). Nella lettera, i membri del Congresso sostenevano che la nuova politica avrebbe continuato a vietare in modo non ufficiale gli omosessuali, così come gli individui transgender, secondo Buzzfeed:
Il cambiamento politico proposto dal progetto lascerebbe, in pratica, il divieto a vita in atto per la stragrande maggioranza di, anche quelli che sono in buona salute. Questo serve a perpetuare lo stereotipo che rappresenta un rischio per la salute degli altri. Entrambe le politiche di differimento sono discriminatorie e non basate sulla scienza, ed entrambi gli approcci sono inaccettabili.
Ma gli Stati Uniti non sono soli nel loro passaggio a una politica di differimento di 12 mesi. Secondo Vox, Regno Unito, Australia, Svezia e Giappone hanno già periodi di attesa di un anno per le donazioni di sangue, sebbene l'Italia e, più recentemente, l'Argentina, abbiano entrambi adottato un modello individuale basato sulla valutazione del rischio per l'accettazione di prodotti sanguigni da uomini gay, secondo TIME.
Non c'è dubbio che il mantenimento della sicurezza dell'approvvigionamento di sangue della nazione sia della massima importanza, ma è chiaro che un divieto generale su interi gruppi di persone non è il modo di farlo. Tuttavia, il periodo di differimento di un anno, sebbene sia qualcosa, non sembra essere la risposta - significherebbe che uomini gay e bisessuali monogami, a basso rischio, che altrimenti sarebbero in grado di donare il sangue non sono ancora in grado di. E continua ancora a sostenere la credenza obsoleta e ignorante degli anni '80 secondo cui le persone gay sono troppo irresponsabili e ad alto rischio per natura per evitare di mettere gli altri a rischio con sangue infetto (senza menzionare, ovviamente, il fatto che le persone eterosessuali possono facilmente essere altrettanto a rischio elevato, eppure sono comunque autorizzati a essere valutati individualmente).
La politica aggiornata della FDA è un passo nella giusta direzione, ma, seriamente, il 2016 è proprio dietro l'angolo: è tempo di allentare le vecchie nozioni che la scienza ha già dimostrato di non essere nemmeno vere.
